一众明星解约国际大牌，刘雯要赔1个亿？你们想多了…

本篇文章3498字，读完约9分钟

中信经纬客户8月14日(董祥毅)近日，范思哲、蔻驰、纪梵希、卡尔文克莱因等国际奢侈品牌被曝光不尊重中国领土主权，甚至从时尚领域蔓延到电子快速消费品市场。三星电子对国家和地区的定义也不明确，相关话题和事件仍在酝酿之中。在这些品牌卷入负面风暴的同时，作为上述品牌代言人的杨蜜、杰克逊·易、雷伊、姜淑英、刘雯等艺术家宣布单方面终止或终止合作。

在大量报道中，刘文终止与蔻驰合同的消息“可能支付1.6亿元违约金”尤其有趣。据《新京报》报道，“据知情网友透露，根据刘雯每年150万美元的代言费，她单方解除合同将赔偿对方5-10倍的违约金。即使按照最低倍数计算，刘文至少要支付750万美元。除了签注费的赔偿外，加上1.05亿元的奖金，刘文可能还要支付1.6亿元的天价违约金。”

的确，明星主动站出来取消与相关品牌的合同是公正和明智的，但在网民们的调侃背后，有几点可能被忽略了——明星单方面取消合同应该承担什么样的法律责任？当品牌方涉嫌侵犯国家利益和公共利益时，明星单方终止的法律界限应如何划定？“天价罚款”合理吗？恐怕上述问题需要澄清。

相关法律专家在接受中信经纬客户采访时表示，违约责任以弥补对方损失为前提，以不超过对方损失为限。双方一般都同意合同中具体的违约金额。如果这个数额可以弥补品牌的损失，将被视为合理。如果违约金额过高，法院可以调整。对于1.6亿元“天价赔偿”的说法，一些法人甚至直言不讳地表示，如果罚款太高，他们可以要求法院或仲裁机构介入。“这显然是不懂法律。”。

许多明星取消了他们的合同

最近，意大利奢侈品牌范思哲受到质疑。范思哲设计的一件t恤将香港和澳门列为独立国家。尽管范思哲后来向公众道歉，并表示所有涉及的产品都将被销毁，但舆论风暴从未停止。

“t恤事件”逐渐发酵，蔻驰、纪梵希、卡尔文·克莱因、亚瑟、施华洛世奇、富莱诗等品牌也被曝光不尊重中国国家主权和领土完整，甚至从时尚产业蔓延到电子快速消费品市场。三星电子官方网站也有同样的问题，引起网民的愤慨。

在此期间，许多中国艺术家宣布他们将取消与上述品牌的合同，或表示他们打算停止合作。8月11日，演员杨蜜率先宣布取消范思哲；8月12日，歌手杰克森·易向纪梵希发出了取消邀请的通知，演员关小彤和模特刘雯宣布与蔻驰取消约会；8月13日，演员蒋淑英宣布将终止与施华洛世奇的合同，演员林允宣布将终止与卡尔文·克莱因的合作，歌手LAY宣布将终止与三星手机的合同...据不完全统计，八位艺术家已经终止了他们的合同或停止了他们与模糊国家领土的品牌的合作。

中信经纬的委托人注意到，在大量报道中，刘文终止与蔻驰的合同或“赔偿1.6亿违约金”的消息引起了人们的关注。据《新京报》报道，“据知情网友透露，根据刘雯每年150万美元的代言费，她单方解除合同将赔偿对方5-10倍的违约金。即使按照最低倍数计算，刘文至少要支付750万美元。除了签注费的赔偿外，加上1.05亿元的奖金，刘文可能还要支付1.6亿元的天价违约金。”

网络截图

在“天价罚款”的背后，一些网民指出，刘雯不像娱乐明星，她的职业是模特，她的代言品牌几乎成了她主要的收入来源。“现在，刘雯宣布终止合同，不仅她的职业生涯可能被迫中止，但最低天价罚款1.6亿甚至可能使她破产。”

由于刘文尚未与经纪公司签订合同，中信经纬的委托人就上述声明及合同的解除与本人及工作人员进行了联系，并发送了采访提纲，但截至发稿时，未收到回复。

如何界定法律责任

事实上，在意大利奢侈品牌杜嘉班纳(dolce gabbana)去年陷入对中国的侮辱之后，许多艺术家取消了合同，这点燃了更多的民族情绪。然而，关于艺术家是否应该支付违约赔偿金的问题很少被提及。这一次，“天价罚款”引起了网民的关注，也许是因为刘文的特殊情况引起了公众的关注。

值得注意的是明星单方终止合同是否构成违约？当品牌方涉嫌侵犯国家利益和公共利益时，如何划定法律界限？“天价罚款”合理吗？许多问题需要澄清。

在接受中信经纬客户采访时，许多法律专家表示，艺术家作为中国公民，有勇气站出来说话，他们维护国家主权和领土完整的行动，无疑值得肯定和赞扬。然而，由于艺术家与品牌方之间存在契约关系，是否构成违约的前提取决于双方在契约中的具体约定。如果艺术家单方面提议终止合作，就有一定的违约风险。

首先，单方面终止是否构成违约？

北京支林律师事务所副主任、中国政法大学知识产权中心研究员赵占领向中信经纬委托人表示，根据宪法、反分裂国家法等法律，世界上只有一个中国，大陆和台湾同属一个中国，中国的主权和领土完整是不可分割的。蔻驰和其他奢侈品公司将台湾或香港等同于国家，这显然违反了中国宪法和反分裂法。

赵占领进一步指出，明星签署代言广告时，代言合同中普遍约定品牌方不得从事某些行为，不得损害明星的声誉。一旦明星因品牌方的相关行为而遭受声誉或经济损失，明星可以单方解除合同，不承担违约责任。因此，刘文等名人是否违约并支付违约金取决于代言合同中的具体约定。

“当然，如果代言合同的约定不完善、不完整，单方面取消明星仍然可能构成违约，因为品牌将台湾或香港等同于国家的行为是违法的，甚至是政治问题，但不一定就是违约。所以关键是看合同。”赵占领说。

北京圣驰律师事务所的张杨律师认为，“从以往的经验来看，明星与品牌之间的代言合同大多涉及宣传推广，但不太可能涉及国家主权。”

第二，什么是法律定义？

据了解，我国《合同法》第52条规定:“有下列情形之一的，合同无效: (一)一方以欺诈或者胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三方利益的；(三)以合法形式隐瞒非法目的的；(四)损害公共利益的；(五)违反法律、行政法规强制性规定的。

法律专家指出，蔻驰、纪梵希等品牌涉嫌违反《合同法》中“损害社会公共利益”的条款，但前提是如果明星与品牌方在约定合同中有上述“解除合同”的约定解除权，则明星单方解除没有问题，具有法律效力。

据报道，终止合同有三种方式。一是双方协商一致解除合同；二是符合法律规定的法定解除条件；三是满足合同中约定的终止条件并将其终止。如果双方签订的合同明确表示品牌方有损害国家主权的言论或行为，艺术家有权终止合同的相关条款，艺术家有权在上述行为发生后单方面终止合同，不构成违约，也不需要承担返还代言费或赔偿损失等违约责任。

但是，如果没有相关条款的约定，艺术家可能会在法律上承担违约责任，并可能失去品牌与其他品牌在商业和市场上的合作机会。然而，面对这样的问题，品牌方可能会考虑市场和公共关系等诸多因素，选择私下谈判。

第三，“天价违约金”合理吗？

对于“天价违约金”纠纷，张杨律师认为，违约责任以弥补对方损失为前提，以不超过对方损失为限。双方一般都同意合同中具体的违约金额。如果这个数额可以弥补品牌的损失，将被视为合理。如果违约金额过高，法院可以调整。

赵占领还表示，“即使刘文等明星单方解除合同构成违约，也有必要判断签注合同中约定的违约金是否过高。违约金金额超过因违约造成的经济损失的30%以上，过高的，可以要求法院或仲裁机构调整违约金金额。因此，有人声称，刘文需要按照5-10倍的代言费支付高达1.6亿元的违约金，这显然是不了解法律的。”

品牌方对取消做出了回应

在几个明星宣布单方面终止后，除了道歉，品牌如何回应也成了一个主要问题。中信经纬的客户发现，通过道歉声明中涉及品牌的回应可以看出一些线索。

13日，林允工作室宣布将停止与卡尔文·克莱因的一切合作关系，后者在官方网站上参与了对中国国家主权和领土完整的不准确表述。卡尔文·克莱因随后发表声明称:“美国网站对分类选项的误解已得到解释并立即得到纠正，与中国领土描述相关的所有信息的准确性已得到再次确认。”我们还重申，卡尔文·克莱因完全尊重和支持中国的主权和领土完整，对中国的领土完整没有任何误解。我们对林允和她的团队单方面停止与卡尔文·克莱因合作感到非常遗憾。”

语句截图

对于犯了类似错误的奥地利品牌施华洛世奇，江淑英工作室于13日宣布单方面终止。施华洛世奇此前在一份官方道歉声明中表示，“我们对中国人民在情感上受到的伤害、无辜的合作单位以及亚洲发言人姜淑英女士感到非常抱歉。”根据声明，施华洛世奇在不同国家和地区有数千个网站，正在逐一检查，并将尽最大努力在最短的时间内纠正错误。

值得注意的是，在三星电子的全球官方网站上，国家和地区的定义仍然不明确，已经担任三星亚洲移动品牌代言人8个月的LAY宣布了他的离职。截至发稿时，三星电子尚未对此事做出回应。(中信经纬应用)