VAR作证 争议没话说

本篇文章1954字，读完约5分钟

到昨晚比赛结束时，裁判已经在俄罗斯世界杯上罚了9个点球。其中，法国与澳大利亚、丹麦与秘鲁、韩国与瑞典的比赛中的点球都是由当值裁判在球员犯规后“延迟”做出的。从结果来看，视频助理裁判(var)的介入确实对本届世界杯起到了有力的纠错作用，客观上避免了“冤案”的发生，从而在更大程度上保证了公平竞争。但是对于这项新技术，不同的裁判表现出不同的适应性。这仍然会引起一些争议，事实上，这也给国际足联比赛的裁判工作带来了新的课题。

新技术帮助裁判纠正错误，确保公平

昨晚，在下诺夫哥罗德与韩国比赛的第63分钟，韩国的金民友在禁区铲倒了瑞典的克拉森，裁判阿奎拉对瑞典的愤怒无动于衷。然而，在韩国队几乎成功完成反击后，萨尔瓦多裁判吹哨暂停比赛，然后借助视频助理裁判技术做出判罚。“韩国队的犯规非常明显，但幸运的是裁判最终做出了正确的判罚。”瑞典教练安德森赛后评论道。事实上，“阿基拉式”延迟处罚并不是本次比赛的第一个案例。几天前，在丹麦和秘鲁的比赛中，冈比亚裁判加萨马在丹麦波尔森禁区内将对手击倒，然后在近10秒钟后判罚点球。本届世界杯第一个点球的判罚也来自乌拉圭裁判库尼亚的“自我纠正”。在接到博格巴的直截了当的铲球后，法国的格雷兹曼在对方禁区内被乔·里斯顿撞倒在地。然而，Cunha并没有立即判罚点球，而是在视频助理裁判的提示下启动了var判定程序，因此喀山体育场的4万名观众见证了视频助理裁判在世界杯历史上第一次判罚点球。“如果韩国队因为裁判的犹豫或坚持失误而得分，那么阿奎拉就麻烦大了。”外国媒体这样写道。

值得一提的是，法国和瑞典在第一场比赛中都是最好的选手。想象一下，如果没有var的洞察力，他们可能会因为和两个亚洲队打平而感到沮丧。但正如安德森所说:“对于世界杯来说，确保公平竞争比惩罚犯了大错的裁判更有意义。”我们等罚点球等了很久，但我们终于等到了。”

Var给世界杯裁判带来压力

var的介入确实给俄罗斯世界杯带来了新的舆论焦点。无论是国际足联官员、参赛球队、媒体还是球迷，他们通常都对国际足联确保公平竞争的努力持积极和欢迎的态度。但是，作为一项刚刚投入使用的新技术，var在具体的操作过程中还有很多细节需要改进。虽然var是高科技，但归根结底还是需要人工操作，所以后台助理var裁判员的操作熟练程度很高。对于赛场上的选手和观众来说，当值裁判的表现更为重要。阿奎拉、加萨马、库尼亚和其他裁判受到不同程度批评的原因很大程度上是因为他们没有很好地判断禁区内的犯规和var技术的“速度”。

尽管韩国队主教练沈泰龙承认“var判定点球是正确的”，但他也抱怨裁判的犹豫影响了球队的情绪，当比分落后时，球队需要更多积极的心理暗示。外国媒体批评裁判在罚点球时的犹豫也是不礼貌的。一些媒体评论道:“由于var是一种辅助手段，裁判判罚点球的延误只能说明他的判断不够充分，对犯规的判定反应不够敏捷。”

在昨天英格兰对突尼斯的比赛中，尽管当值哥伦比亚裁判洛丹因英格兰前锋沃克在禁区内与对手身体接触而毫不犹豫地判罚点球，但英格兰前锋凯恩在禁区内被侵犯的画面正是因为现代技术被媒体“拉”了出来。如果Lordan拒绝通过var来区分Walker的犯规行为和Kane的违规行为，是在维护“激活var的权利在于裁判”的规则，一旦出现重大失误和遗漏，裁判仍可能因主观原因而损害公平竞争。

裁判员的适应程度是不同的

本届世界杯的36名裁判中，有10名来自欧足联。在助理裁判和视频助理裁判中，欧足联的执法水平也是最高的，这表明欧洲裁判的执法水平更高，对var技术的适应性更强。参加世界杯的裁判是各大洲最好的裁判。然而，由于受该地区足球水平和职业进程的影响，他们在比赛中的表现力是不同的。对于var技术，不同国家和地区的裁判具有不同的适应性。直到2017年在韩国举行的世界青年锦标赛，国际足联才正式完成了var技术在比赛中的试用，而且这项技术还没有在欧洲杯和冠军联赛中引入，因此var技术在世界上并不流行。Cunha、Gasama和Aquilar等裁判在量刑时犹豫不决的原因实际上反映了他们的国家在跟进新的量刑技术方面相对较慢。正如国际足联裁判委员会主席科里纳所说:“不要指望世界杯的裁判工作因为var的介入而绝对完美，裁判们也在追求进步。”因此，var技术的应用至少解决了判断关键球严重错误和缺失的争议问题。至于裁判的完美执法，那是更高的追求。

经过去年的“试水”，中超联赛今年全面使用了风险值技术，中国足协的部分注册裁判被亚足联认定为兼具国际比赛裁判和风险值执法能力的裁判。然而，由于中国足球水平低，他们没有机会实施世界杯。他们只能在中国接受培训，以提高自己的执法水平，然后才能在国际舞台上展示自己的才华。

俄罗斯《莫斯科报》特约记者小云