【国内热闻】媒体评说：雅芳中国“贿赂门” 不自然直销法

本篇文章839字，读完约2分钟

随着前商务部外资司副司长邓湛被刑法逮捕，与雅芳相比，中国区开展贿赂调查的嫌疑，直销立法过程中的层雾障碍再次引起了舆论的关注。 邓湛的落马和雅芳的“贿赂门”的关系还没有被调查，邓湛提出的“有中国特色的直销模式是雅芳模式”，但向直销市场支付了很高的价格，使直销法规的执行和直销公司同时陷入了不自然的状况。
直销法规颁布已经几年了，市场验证的结果显示，直销法规在一定程度上取得了整顿效果，表现出很多弊端。 “中国特色直销模式是雅芳模式”在市场上无法确立，是市场弊端的根源。

世界直销95%以上是多阶段直销，中国直销公司期待的直销立法也是开放多阶段的，雅芳的单阶段直销是中国直销开放的模板。 但是，市场行为不是一个模板，许多直销公司通过改变奖励制度上的称呼，依然顺利地获得了批准，获得了直销牌照。

于是不自然地接踵而来。 多层次直销公司是市场的主流，不授予他们牌照就不能一个人给雅芳。 授予他们牌照又默认了这种“多层直销”，只是要求他们穿“马甲”。 默认情况下，不能简单地根据《禁止传销条例》将这样的公司定性为传销。 这样的公司既然不是邮购和定性的，就采用其他同类的经营公司，但没有卡的公司也同样不简单地邮购和定性。

直销法规给市场定位带来了直销公司的不自然状况，也给执法带来了不自然的课题。

迅速发展到现在，邓湛落马了。 雅芳以巨大的公关价格获得了第一个直销牌照，但无法阻止其他公司的竞争，在中国不仅业绩持续下降，还陷入了“猥亵门”。

其他卡公司不仅支付了高额的转换价格，从各方面因素来看，经营不如灰色经营的公司宽松。 法律地位的不自然使这些公司的市场地位不自然，同时市场必须支付巨大的持续公关价格。

没有拿到牌的公司，同样不自然，而且，就像为了没有牌的地位踩薄冰一样。

直销法，不自然，没有胜者。 任何局面，都不能在市场游戏中获胜。 谁对直销法规不自然的现状负责？ 邓湛落马可能是直销立法局面出现的冰山一角，市场关注雅芳的“行贿门”。 谁在关注不自然的直销公司、销售员和顾客呢？