“滞销大爷”原图拍摄者称要维权

本篇文章2468字，读完约6分钟

5月9日，《北京青年报》报道称，“揭开了网上卖滞销水果的伤心卡常规”。据记者调查，很多商家在电子商务平台上以“滞销”为由出售水果等商品，但所有商家都使用同一位老人的照片，他也被称为“滞销叔叔”。这份报告引起了很多关注。5月10日，《北青报》记者联系了“滞销叔叔”原图的摄影师。摄影师说，这张照片实际上是在2011年拍摄的，当他路过看到老人正在耕作时，他带着感情拍了一组照片。对于目前照片被商家滥用的情况，摄影师们表示，他们希望保护自己的版权，并将尽快取证。

叙述

原始照片拍摄于2011年

5月9日，《北青报》报道称，网上电子商务以“滞销”为名出售水果。许多商店都使用这位老人的同一张照片。不同的是，宣传画中老人的形象保持不变，滞销商品被苹果、新鲜竹笋、菠萝等水果所取代。这位老人被称为“滞销叔叔”，该店使用悲伤的品牌套路来销售商品也引起了很多关注。

5月10日，《北京青年报》记者联系了《滞销叔叔》原画的摄影师，他来自甘肃，是中国摄影家协会会员。根据《卖得慢的叔叔》的原始图片信息，照片拍摄于2011年6月25日晚。摄影师刘介绍说，当他和朋友开车在路上经过一个村庄时，看到了老人并拍了照片。

在摄影师拍摄的一组照片中，老人手里拿着篮子走在地上，弯腰挑选他摘的蔬菜，或者对着镜头微笑。

在被许多商家辱骂的“滞销叔叔”的照片中，叔叔戴着一顶蓝色的帽子，头发变白了，嘴巴周围的胡子也变白了。老人皱起眉头，向远处望去。因为这张照片是七年前拍的，刘灿先生不记得当时的具体情况，老人说了这样一句话:“应该是说话的时候不省人事。”除了老人，摄影师还拍摄了老人的妻子，当时他们正在一起做农活。根据摄影师的回忆，这两位老人种了花椰菜和其他蔬菜，但他们从未听说过老年人家里有滞销的情况。

2011年12月，摄影师将这组照片发布到了自己的博客上，但没有发布到其他地方，他不知道商家为什么会滥用这张照片。摄影师将保护这张照片的版权。

进步

一些商家更换了老人的照片

昨天，《北青报》记者发现，一些使用“滞销叔叔”照片的商家已经更换了照片，一些商家将商品下架。令人惊讶的是，一些商人只改变了叔叔的肖像，并用另一位老妇人的照片代替。

一家卖苹果的商店用一位老妇人代替了“滞销叔叔”的原始照片，但照片中的文字仍然是“滞销苹果”。该店表示，它已经看到相关新闻，并更改了照片，因为它不想影响商店的销量，但它仍然使用“缓慢销售”作为宣传，因为它可以吸引更多的顾客购买。

据《北青报》记者调查，很多商家删除了“滞销叔叔”的图片，也删除了“滞销”等宣传词。甚至一些商店已经将商品下架。例如，一家有“滞销悲伤卡”的商店之前已经下架了芒果，但是一些商家仍然使用“滞销叔叔”。在一家卖猫窝的商店里，店主在猫窝旁边配了一张老人的画像，上面写着:“猫窝滞销，救救我们。”商店工作人员说，他们继续使用照片，因为“叔叔很简单。”当《北京日报》的记者暗示老人的照片被滥用时，工作人员说他们会“给老板提建议”。

《北京日报》记者还发现，许多购买“滞销水果”的顾客给出了“不好的评价”。张女士说，她在网上看到广告后买了一盒苹果，到了之后发现很多苹果都烂了。“卖方的承诺和现实之间有太多的区别。东西既贵又不好吃。以前，我想既然我在帮助这位老农，我不知道很多商家在看了新闻后都在利用大家的好心。

专家

店主不能用爱情非法获利

北京市法学会电子商务法律研究会会长邱认为，店主捏造滞销事实误导消费者是一种欺诈行为。“消费者可能不需要购买水果，但一些企业会利用消费者的善良和爱心来重复购买。事实上，我们知道农民并不容易，果农可能因为各种原因受到灾害的影响，消费者购买滞销产品也是一种帮助穷人的行为。

邱认为，在互联网不普及的时候，买卖行为是在现实中发生的。现在网上购物行为越来越普遍，卖家应该更加注重诚信管理。“编造谎言、欺骗消费者、利用人民的善良、编造虚假信息和捏造事实、欺骗他人的同情是欺诈和不正当的行为”。

此外，邱介绍说，根据《广告法》的有关规定，商店发布虚假广告也应受到处罚。“虚假信息太多，狼来了没人会动心，果农真的受灾了没人会帮忙，这件事不仅要从法律上严惩，还要从道义上谴责。”

邱介绍说，商家滥用“滞销叔叔”，侵犯老年人肖像权和原摄影师的著作权，应依法承担赔偿责任。“摄影师可以对照片和侵权行为进行公证，维护自己的权益”。

邱建议，电子商务平台应该有内容审查的责任。对于店主滥用照片的行为，既要加强知识产权保护，同时也要防止垄断和不正当竞争，从而防止商家利用好人之爱非法牟利。

对话

摄影师:我没听说爷爷家有滞销的水果

5月10日，《北青报》记者联系了“滞销叔叔”原图的摄影师，摄影师说他惊讶地注意到商家辱骂老人的照片。这张照片是七年前拍的，因为是在路上拍的，所以后来我没有再联系老人。目前，摄影师打算保护他们的照片版权。

《北京日报》:你当时为什么拍了这么一组照片？

摄影师:七年前，当我们开车经过的时候，我们第一次看到了烽火台，然后又看到了那个老农民，我们下了车，拍了一张照片。

《北京日报》:许多商家以“滞销品”为名，利用老人的照片进行营销。当时，你拍照的时候，老年人家里有没有滞销的农产品？

摄影师:当时，我和这对老夫妇聊了聊他们家的种植情况和收入情况。这位老人在家里种了花椰菜，没有听说过滞销的水果。

《北京日报》:这些照片以前在哪里发表过？你有没有想过这些照片会被滥用？

摄影师:我在2011年底把它贴在了我自己的博客上。我看到老人努力工作，但收获后他们很开心。我想把它录下来，但没有发到其他地方。当我看到这些企业被滥用时，我感到无言以对。

北京日报:从那以后你联系过老人吗？

摄影师:我再也没有联系过老人。我已经拍照很长时间了。我目前正在其他地方出差。当我回到甘肃时，我会设法找到这位老人。

《北京日报》:企业滥用照片的下一步是什么？

摄影师:商人侵犯了我的版权和老年人的肖像权。现在，我们应该尽快收集证据，包括每一个侵权商家，并维护他们的权益。

照片由本群/刘先生提供