【国内热闻】宣科状告《艺术评论》今开庭 争端莫名扯入驻销

本篇文章995字，读完约2分钟

11月16日，据北京晨报报道，闹了半年多的纳什大研古乐会会长的宣科状告《艺术评论》的杂志事件，将于今天上午9点在丽江法院开庭审理。 从前天开始，来自全国各地的100多家媒体追踪了丽江的现场报道，被告方面的《艺术评论》杂志的主编田青、两名副主编及其律师，还有另一名被告《什么是纳什古乐》的作者吴学源及其律师一行7人，前天也是丽丽
出发前，田青向记者表示，这次丽江的应诉准备有充分的证据，今年9月宣科在北京公演田纳西州古乐时，宣布已经拿到了胜券。 昨天，记者打了田青的电话。 田青前天说，宣科、他的律师和田青一行7人按照法律程序在丽江法院进行了开庭前的证据交换。 但是，对于前天交换证据时发现的一点问题，田青对宣科提出了质疑，田青说。 “有些所谓的证据与法律无关，非常奇怪。 例如，证据中有安利蛋白粉，宣科主张吴学源当时向他邮购，由此说明吴学源不是学者。 我20年前卖过白菜，那你能证明我不是学者吗？

记者又拨了吴学源的手机。 吴学源对记者说，前天交换证据的双方气氛还不错。 “大家都认识，不仅田青，我也有宣科。 双方律师也彼此很了解。 因为这样见面会有很高的姿势。 ”。 交换证据时，双方都就对方证据的真实性交换了意见。 “你刚才说的安利蛋白粉，我不知道那种东西。 更不要卖了。 我不知道宣科是认错人张冠李戴还是故意的。 我每次出差别人送的礼物也没有当场解决回家，但我的一些关于云南洞经音乐的专业书是真实的，他抹杀不了我的学者身份。 ”。 但是，记者马上从田青的好朋友那里得知，田青在与宣科第一次交战后，宣科在几轮中语气平静下来，田青认为胜诉不是事故。

宣科起诉之初，双方为起诉地争执，《艺术评论》要求在北京法院应诉，宣科反复要求在丽江当地审理。 所谓的“地方保护主义”一直是人们个人担心的事件，记者从不透露姓名的当地人，当地政府相关人员已经私下对双方说“宣科是宣科，政府是政府，他是当地人，所以不会搁置国家。 截止日期之前，记者无法转动宣科的手机。 (记者李澄)

●相关链接

田纳西州古乐冲突的再生

2003年11月中国艺术研究院《艺术评论》创刊号栏《文化打假》刊登了吴学源写的《什么是宣科及田纳西州古乐纳什古乐》。 》的复印件。 吴学源认为“纳什古乐”其实是宣科杜撰的概念，宣科努力的“纳什古乐”的申遗只是为了商业目的。 今年年初，宣科以侵犯名誉为由向法庭提起了吴学源和“艺术评论”。