历时六年 五粮液终于告赢“九粮液”！网友：七粮液咋办？

本篇文章2102字，读完约5分钟

6年多后，五粮液(000858) (000858.sz)诉甘肃滨河食品工业(集团)有限公司(以下简称滨河集团)商标侵权案，最终胜诉。

近日，最高人民法院(以下简称最高法)裁定，滨河集团生产销售“九粮液”、“九粮春”等产品侵犯了五粮液对“五粮液”和“五粮春”商标的专用权，滨河集团必须赔偿五粮液900万元的经济损失。

滨河集团还被判立即停止生产和销售标有“九两春”、“九两叶”或突出显示“九两春”、“九两叶”的酒类产品。

然而，7月27日，国家商报记者在京东等电子商务平台上看到，售价499元/瓶的滨河九粮液(53度500毫升)仍在出售。

最高法改变了滨河集团的产品侵权行为

五粮液与滨河集团的商标纠纷终于有了结果。经最高法院再审，一审和二审判决被撤销，五粮液胜诉。

五粮液与滨河集团的商标纠纷由来已久。2010年，五粮液集团防伪办公室发现，市场上除名牌外，还有许多“N粮液”产品，如二粮液、三粮液、四粮液、六粮液、七粮液、八粮液、九粮液、十粮液。因此，五粮液集团委托该律师事务所进行维权。

其中，甘肃滨河集团的“九粮液”和“九粮春”产品销量较大。五粮液对滨河集团的维权起初并不顺利。

2013年3月，北京市第一中级人民法院受理了九粮液、九粮春案件。2014年1月，北京市第一中级人民法院作出一审判决，认定滨河集团生产销售“九粮液”、“九粮春”酒类产品不侵犯“五粮液”、“五粮春”商标权。五粮液上诉后，北京市高级法院于2016年5月维持原判。

因此，五粮液集团向最高法申请再审。2017年11月，最高法院审理了此案。今年5月底，最高人民法院作出了“九粮液”、“九粮春”侵权的再审判决。

最高法公布的相关判决显示，滨河集团立即停止生产和销售标有“九两春”、“九两叶”字样或突出“九两春”、“九两叶”字样的酒类产品；判滨河集团赔偿五粮液900万元。

经最高人民法院审理，滨河集团强调其产品瓶体和外包装上使用了“九粮液”、“九粮春”等商标词，尤其是“液体”和“弹簧”的书写方式与五粮液公司相似。这反映了滨河集团借用他人商标商誉的明显主观意图。因此，滨河集团生产销售涉嫌侵权商品的行为构成了对五粮液注册商标专用权的侵犯。

最高法院的判决还指出，根据已查明的事实，自2002年7月起，滨河集团已申请“九粮液”、“九粮春”、“九粮春”、“王久良”第33类酒类及其他商品的注册。五粮液下的“五粮液”、“五粮春”、“五粮春”、“五粮王”等商标形式相同；滨河集团还申请了酒类产品注册，并使用了“滨河九粮液”、“滨河九粮春”、“滨河王久良”、“滨河九粮春”、“滨河九粮神”等商标，突出了“九粮液”、“九粮春”等商标在产品瓶和外包装上的使用。尤其是“液体”和“弹簧”等词的书写方式与五粮液产品相似。

根据判决，综上所述，滨河集团生产销售的涉嫌侵权商品构成了对五粮液注册商标“五粮液五粮液及其地图”和“五粮液68”专用权的侵犯。

"实际上，法院没有采纳原告和被告双方的观点."本案五粮液律师之一、北京中泽律师事务所律师李明7月27日告诉记者，这导致了五粮液之前的亏损。一审后，原告和被告都选择了上诉。

27日，五粮液相关人士告诉记者，最高法的新判决裁定该公司胜诉。他们认为主要是指出滨河集团的商标侵权是“傍大款”。

五粮液不断起诉侵权

“这个案子我很熟悉。”卓越知识产权合伙人、商标部总经理杨明律师向《全国商报》表示，滨河集团确实有打“擦边球”的情况或意图。例如，五粮液公司用“液体”和“弹簧”来命名其产品，而滨河集团也是如此，而且字体非常相似，外界很难怀疑。

关于五粮液事件，一些媒体认为，最高法的出台对全国具有借鉴意义。这不仅是最高级别的典型案例，也是国家法院审理驰名商标案件的示范案例，对淡化驰名商标案件的审理具有积极的指导意义。

在与滨河集团的诉讼中，五粮液起诉相关公司侵犯“七粮液”、“大武粮液”等商标，法院的判决对此予以支持。

针对滨河集团的“九粮液”等商标侵权行为，五粮液曾声称在滨河集团生产销售的酒类产品上使用“九粮液”、“滨河九粮液”和“九粮春”商标，侵犯了五粮液公司主张的“五粮液”和“五粮春”注册商标的专用权。在相同或相似的商品上使用类似“五粮液”、“五粮春”的商标，足以使消费者误以为“九粮液”、“九粮春”与“五粮液”、“五粮春”有着特殊的关系。

在滨河集团的官方网站上，滨河九粮液称之为九种谷物酿造的酒。对此，五粮液还认为，滨河集团有意让公众误以为“九粮液”在宣传上比“五粮液”多四粒，这有损其品牌的市场声誉。

在滨河集团官方网站的新闻稿中，提到“在甘肃白酒历史上，滨河九粮业书写了从‘毛吴健’到‘九毛五’的甘肃白酒品牌模式的转变。”滨河九粮液曾号称是甘肃地产第一个高端名酒品牌。

"我认为最高法院的决定是恰当的。"杨明认为，中国越来越重视知识产权的保护，最高法院的再审判决不同于一审判决和二审判决，或者上述因素也在考虑之中。

7月27日下午，记者多次致电滨河集团，但均无法联系到。

值得注意的是，很多网友在微博上留言说，他们看到了“七粮液、雷碧、悦、康帅博、牛奶、七个核桃、大核桃、大白净牛奶”等。