森林城市建设要警惕“绿色大跃进”

本篇文章1143字，读完约3分钟

四海涵

森林城市是满足人们日益增长的优美生态环境需求的直接体现，目前正在各地蓬勃发展。新华社记者在多省采访时发现，一些地区的森林城市建设误入歧途，存在铺张、媚俗、景观等问题。

“城中方山上一亩森林”，一些地区的豪华绿化建设引人注目；热衷于跟风，盲目引进不适合当地环境的树种，有些城市严重排外；“好看但不容易用”，昂贵而“好看”的绿化工程不能充分发挥生态效益，城市景观绿化破坏了人们的绿色收益感。铺张、媚俗和景观构成了城市建设的“绿色大跃进”。

从沿海城市60多万棵树被台风吹倒，到中心城市洪水围困中以湿地景观为卖点的大型房地产，从“桂花潮”到“樟树热”，这里成了水中的孤岛...“只择贵，不择权”，科学规划让位于领导意志，不注重自然规律，只注重领导意志，注重外部景观建设，忽视生态系统建设，有些地区的森林城市建设已经悄然偏离了绿化

森林城市的本质是创造城市森林，形成近自然系统，充分发挥其生态效益，实现城市的宜居性。然而，种植、砍伐、重复和随意性是许多城市绿化中常见的问题。据报道，在过去的30年里，一个城市的中央主干道上有好几代行道树被替换掉了。代价高昂的绿化工程，往往在行政长官喜欢的“升级换代”中被连根拔起。

事实上，在破坏和建设背后隐藏着一条巨大的利益链。行业秘密:“移动一棵树的成本是种植一棵树的三倍。”一般来说，种树的成本是一步到位的。而移动树木将花费整个过程的树木，悬挂，运输，补种和维护。后者的成本远远高于前者，后者可以“滋养”各方面的收益者。在进入和离开之间，创造收入的目的是不言而喻的。甚至“绿化腐败”也隐藏在“喜新厌旧”的背后。有些干部也可以追求“绿色成就”，可以说是“各有各的需要”。只有目光短浅、功利性的绿化工程不仅浪费公共财政资金，还会损害人们的心灵，影响政府形象。

十年，不比树多；一个终生的计划绝不像一个树人。森林城市的建设已经成为“绿色大跃进”，这是一个灰色幽默的场景。重新种植轻管理，形式主义，浪费公共资金，缺乏监督，创造了现实的“土壤”的豪华，外国人和城市绿化景观。如果长期存在忽视科学的权力美学，走自己的路的决策生态根本没有改变，缺乏舆论约束的权力很可能上演新的政治成就和利益的戏剧，这值得各方警惕。

森林城市建设是利国利民的好事，但我们不能用虚假的数字和人为的繁荣来掩盖各种问题。昂贵的绿化工程不是一块“橡皮”，有些人可以“为所欲为”。中国共产党第十九次全国代表大会的报告明确指出，我们要建设的现代化是人与自然和谐共处的现代化。事实上，做到这一点并不难。这只不过是更科学的规划，而不是首席执行官的意愿；更长远的眼光，更少的变化；更开放和透明，更少武断的权力。这样，城市绿化才能健康发展，并在保护城市和幸福的人民方面发挥基础性作用。

这个版本