【国内热闻】街拍美女算侵权？ 只要做到这五点随便你拍(图)

本篇文章802字，读完约2分钟

摄影师拍城市的照片必须征求对方的同意，同时不能通过照片获利。 网络用户图

中国政法大学教授刘莞细解街拍法律问题街拍美女没有任何不妥5点钟不侵权

最近，重庆各大论坛都在讨论“街拍门”，沉迷于网民的街拍族“街拍cool”发表第四期街拍后，有人质疑“街拍美女进入网络，侵权”。 “街头cool”后来删除了所有入驻的街头照片，就此放弃拍美女后在网上发布了新闻，但很多网民继续拍摄他，希望看不到反映流行时尚的街头照片。

在街上拍美女不注意那些问题行不通吗？ 针对网民们的迷惑，昨天中国政法大学教授、《行政法学研究》副主编刘鑫认为，街道照片是艺术，没有任何不妥。 如果没有恶意的照片，就不会受益，为了传递美丽的道路，在街上拍的，必须从法律上观察。 除非发生侵权行为，她提出了五项建议。

不偷拍就没有好处

她认为在讨论街景是否侵权之前，应该定义是偷拍还是真正意义上的街景。 定义方法有两点。 一个是征得本人的同意，另一个是不作为利益的性质采用。 对于“街头cool”这样的街角摄影者，在网上投稿在街上拍摄的美女照片，确实征得摄影者本人的同意，如果只是在网上展示而不受益，认为不是侵权行为。

照片没有附加广告。

街角的人物照片上传到网上后，照片下面出现了“来自××企业”“××企业独自拍摄”等字体，刘鑫认为，该字体出现在街角的照片上有一定的广告效果，相应地侵犯了被摄体的权益

营利转载应该承担责任

网络传播迅速，很多网上发布的照片被一个人转载并采用为广告等商业用途。 刘鑫说转载作为商业用途构成侵权，法律责任应该由转载者承担。

摄影者可以请求删除。

很多女孩在拍照时合作，也同意上网，但上网后感到不方便。 刘鑫说，在这种情况下，摄影者有权与摄影者协商，删除和取消照片。

千万不要随便改写。

刘鑫还警告说，摄影者同意拍你的照片时，通常会预想到拍摄后的效果，但摄影者擅自ps照片会侵权，恶意篡改露点等不良照片会侵犯隐私。