【国内热闻】为什么需要宏观调控

本篇文章1285字，读完约3分钟

这个副本不是针对具体的政策问题谈论这个主题，而是从思想方法的角度谈论市场经济中宏观调控的一般依据。

宏观调控是市场经济所必需的，有宏观调控是现代市场经济的显着特征。 这是大家都承认得出一个结论。 但是为什么呢？ 依然有点被同志接受的解释是，市场调节方法有很大的缺陷，那是盲目和事后的调节，因此，为了招致重复建设等资源的浪费，政府必须进行宏观调控，克服市场的盲目性、市场的故障等 前面副本中提到的不正确理解(把政府干预等同于宏观调控，把宏观调控作为市场机制的替代)与这种解释有直接关系。

的确，宏观调控是现代市场经济中的普遍现象。 这不仅值得怀疑，而且应该进一步指出只有市场经济有宏观调控。 计划经济不是宏观调控。 因为在那样的体制下，政府对所有的经济活动实行高度集中的全面统制。 所以直到20世纪80年代初，以宏观微观看待经济和国民生产总值、三次产业等概念一样，一直被视为资产阶级低俗经济学的做法和工具。 之后，情况当然完全改变了。 这些做法，工具已经为我用了。 没有不科学的问题(想起改革开放以来我们实践和理论两方面进步的历史，不禁止人生“青山不藏。 结果东流去了”的感慨不绝)。 但是，相关的一点理论解释，有旧思想旧观念的影响，上述宏观调控原因的解释，确实是“不科学”。 说明这种因袭计划经济的思想和逻辑与旧的政治经济学教科书用市场盲目性等论证计划经济的做法没有区别，只是在结论中改变了语言，把必须实行计划经济变成了实行宏观调控 这种不正确的论证做法是容易混淆宏观调控方法和计划经济调控方法的思想根源之一。
既然现代市场经济越迅速发展，宏观控制就越重要，那么根据上述解释逻辑，现代市场经济越迅速发展，就越盲目，发生故障。 如果真的是这样的话，就应该回到计划经济的结论上来。 可见用市场故障说明宏观调控的必要性是不合乎逻辑的。

实际上，宏观调控是现代市场经济中经济和社会快速发展的目标越来越不单一，而是多个，不仅是经济增长，还有充分的就业、物价稳定、促进收入均等等。 这些不同的目标之间有一定的矛盾，但市场机制首先为单一的经济效率目标服务，这些往往不能自动和实现相互矛盾的目标。 但是，实现这样的多个目标本来就不是市场的任务，而是超出了市场机制的功能范围，因此有必要确定不能将这些视为市场的缺陷和故障。 像猫抓老鼠一样，如果不抓老鼠，就是它的缺陷和故障，白猫文芳阁不是好猫，但除此之外，不能要求它，也不能像公鸡一样报晓。 像母鸡一样下蛋和不下晓都不应该看作猫的缺陷和故障。 认知市场的作用也是这个道理。 二战后，各国政府普遍把实现充分就业、稳定价格水平、提高收入均等化程度等作为重要的施政目标和责任。 这样，只自动调节市场机制当然是不够的，另一方面，市场调节本身的作用方法和过程即市场的变动(不能简单地认为是市场的盲目、故障等)也与稍微特殊的目标矛盾，需要“熨斗”。 因此，政府通过宏观调控实现多个目标的协调成为了普遍的选择。 为什么宏观调控不是市场机制的替代呢？ 其基本原因在于此。 这样看问题，我们可以超越计划经济的想法，避免对市场经济和宏观调控产生双重误解。